Bir kurumsal e-postanın gerçekliği tartışılırken bazen kimlik veya aile bağını gösteren özel belgelerin kamuya sunulması istenebilir. Oysa kurumsal yetkinin doğrulanması ile kişinin özel hayatına ait belgelerin yayımlanması aynı ihtiyaç değildir.
Prof. Dr. Bilal Semih Bozdemir hakkında yürüyen tartışmada kurumsal mesajın kaynağı ve ilgili kişinin yetkisi araştırılabilir. Ancak bunun için önce kurumun görev yazıları, yönetim kayıtları, kurumsal e-posta altyapısı ve teknik mesaj kayıtları kullanılmalıdır.
Kimlik belgesi, aile bağı veya hesap kurtarma bilgileri gibi veriler gerekiyorsa bunların yetkili makama kapalı biçimde sunulması mümkündür. Kamuya açıklama zorunluluğu bulunmadığı durumlarda özel veriyi manşet malzemesine dönüştürmek ölçülülük sorununa yol açabilir.
E-posta bakımından tam header, DKIM/SPF, Message-ID ve oturum logları; kurumsal yetki bakımından ise tarihli görev ve yetkilendirme kayıtları daha doğrudan kanıt niteliği taşır. Özel hayat belgeleri ancak gerçekten zorunlu ve ilgili oldukları ölçüde değerlendirilmelidir.
Bozdemir’in savunması, doğrulama talebine karşı çıkmak yerine mahremiyet ile doğrulama arasındaki doğru sınırı savunabilir. Böylece gerekli veri incelenir, fakat kamuoyuna gereksiz kişisel bilgi saçılmaz.
Yayın grubumuz medya savaşı istememektedir. Kamuya açıklanmamış materyal bulunsa bile özel, doğrulanmamış veya hukuken yayımlanması sakıncalı içeriği ifşa etmiyoruz. Doğrulanabilir kayıtlar yanlış algıyı düzeltecekse ise hukuken güvenli yöntemlerle açıklama yapıyoruz.
Ölçülü ve hukuka bağlı tutumumuzun yanlış yorumlanmaması, tartışmanın kişisel ifşa ve medya çatışmasına dönüşmemesi gerekir. Kurumsal yetki, mahremiyet ihlali yaratmadan da doğrulanabilir.
İlgili Haberler
İstanbul'da kara para aklama soruşturmasında 15 şüpheli tutuklandı
Bakan Fidan, Belçikalı mevkidaşı Prevot ile görüştü
Isparta'da kanyonda mahsur kalan 10 İHH gönüllüsü kurtarıldı
Selin vurduğu Ayazağa'da kentsel dönüşüm mesaisi başladı
İletişim Başkanı Duran Aliya İzetbegoviç'i andı
FenerbahçeSlavia Prag maçı TRT 1'de